2018年02月03日

歴史的假名遣事始め (三十八) 市川 浩

前囘提示しました問題、出版社の「賣れない」、SNSでの「難しい」、「讀めない」といつた感情論的攻撃への對處法を御一所に考へて見ませう。

先づこれらの攻撃が本當に事實に基いてゐるのか、考へてみるまでもなく、新かなで出版したら賣れる保障はありませんし、現在中學、高校での古文學習では歴史的假名遣の古典國文や學年別配當表以外の漢字が澤山交ざる漢文を學んでゐるといふ「事實」しかありません。第一正字・正かなの文を一瞥して「これは公用文作成の要領違反だ」などと摘發するやうな人でなければ、こんな攻撃は出來ない筈です。恐らくこの攻撃者の方は「俺は讀めるよ、だが一般の人に讀めない表記を強制する「知的エリート」ぶりに腹が立つてこのやうに發言するのだ」といふことではないでせうか。でも「これつて」ずいぶん「一般の人」の知的レベルを低く見てゐないでせうか。
これで反論は十分なのですが、放置してゐますと「賣れない」、「難しい」、「讀めない」が恰も實在の現象と誤解され、取返しのつかない結果となる恐れがあります。その一例が文語文や漢文に於ける新かなルビの跋扈です。「加へる」の語幹「加」に「くわ」と新かなでルビを振つて「くわへる」はをかしいと抗議しても、「今の人は「くはへる」では讀めません」、といふ答が返つて來ます。送り假名の「へ」に「え」とルビを振ればいいのではと言ふ人もゐる始末です。正字・正かなは「難しい」、「讀めない」が定著した結果でなくて何でありませう。
又一方で一旦かういふ「書込」があると、忽ち同調の書込が殺到、「炎上」して、正統表記を斷念せざるを得ない事例が多く語られてゐます。何だか戰時中の「敵性思想狩」みたいで嫌な豫感を抱かざるを得ません。特に此處には「新かな順應の善意の一般人」と「學識を誇示する惡意の舊かな知識人」とに國民をdivided controle「分斷支配」する戰略を感じさせるものがあります。これに就いては次囘にゆづりますが、是非皆さんも御考へ下されば幸ひです。
posted by 國語問題協議會 at 10:52| Comment(0) | 市川浩

2018年01月10日

數學における言語(21) ジョン・ロックの知[U] 河田直樹

 近代民主主義思想の嚆矢とも言ふべきロックの「寛容の精神」は高く評價されてゐますが、彼は生涯獨身をとほし、多くの人々に愛され、多くの友人に恵まれました。彼が頭脳明晰であつたことは言ふまでもありませんが、その立ち居振る舞ひは温厚かつ謙虚、哲學のみならず、人間關係や政治においても常に「常識的」であらうとしました。實際、ロックの政治思想は、あの『リバイアサン』の著者トマス・ホッブズ(1588〜1679)とは大きく異なり、人間の理性と良心への健全な信頼の上に成立してゐます。
 ロックはホッブズと同様「社會契約」を重視しますが、しかしそれは「治者と被治者の間」のいはば垂直的なものではなく、自由な「個人と個人との間」で結ばれるべき水平的な契約である、と考へ、さらに政府が樹立された後も「主權」は國民にあり、政府の唯一つの目的は「國民の生命、財産、自由を守ること」と考へてゐました。ロックのこのやうな考へが、1688年の「名譽革命」に際して大きな役割を果たしたことはよく知られてゐます。カトリックの國教化をはかろうとするジェームズ二世が國外に逃亡すると、オランダに亡命してゐたロックは1689年2月、みづからオレンジ公妃メアリーに付き從つて英國に歸るてきます。 
 さらにロックは、「私有財産權の根拠」についても考察してゐますが、これはまたこんにちの「自由主義的資本主義」の基盤にもなりました。
いづれにせよ、ロックの思想は佛蘭西革命や亞米利加の獨立運動などに精神的な影響を與へて近代市民社會誕生の濫觴(らんしょう)となり、その精神は20世紀の「反證可能性」の理論に基づく科學方法論を展開したあのカール・レイモンド・ポッパー(1992〜1994)にまで及んでゐます。その意味でロックはepoch-maker的哲學者であつたといふことができるでせう。次のロックの言葉に耳を傾ければ、ロックの經驗主義哲學のエッセンスが理解でき、ポッパーまでの射程や彼の穏健な寛容論を了解できるに違ひありません―「自分が眞實であると信じるすべてのこと、または僞りであると非難することすべてのことについて反論不可能な證據をもつ者、あるいは自分自身の意見や他の人びとの見解をすべて徹底的に調べつくしたと斷言できる者がどこにゐるだらうか。われわれの人生におけるこの束の間行爲と盲目同然の状態では、知識なしに、いやそれどころか、非常に乏しい根據に基づいてものごとを信じなければならないのだから、他人に自分の意見を押しつけるなどもつてのほかで、それよりも細心の注意をもつて切磋琢磨し、自分自身の知識を深めるべきなのだ(ブライアン・マギー著/中川純男監修『知の歴史』より)」。
いかにも、「科學的知識に数學と同じような絶対の確実性がある」とは考へなかった經驗主義者ロックに相應しい言葉です。また、かう言つてよければ、上で述べてきた個人と個人の間の水平的契約に基づく國家觀、自分の意見を他者に押しつけない相對主義的寛容などは、こんにちの日本でも人氣があります。しかし、ロックの社會思想のすぐ足下には、歐羅巴中世の「あざといまで」に執拗な神學論爭や普遍論爭があり、さらには多くの血のこびりついた宗教戰爭があったことを忘れてはならないでせう。それは、學問のKINGと目されてゐた「數學的思考」を雛型とした、「人間社會のあるべき姿」の探究であつたと言ひ得なくもありません。穏健なロックの思想は、さうした歴史的現實の上に成つた「反省の主題化(ジャン・ピアジェ)」の成果であり、私たちはその重層性を直視しておかなければなりません。そして、かうした歴史を經驗してゐない私たち日本人もロックの表層的甘い果實だけを簡單に捥ぎ取らうとしますが、しかしその場當り的無邪氣さに對して警戒心を持つておく必要があるのでは、と私は考へます。ロックの思想のすぐ裏側には歐羅巴の歴史に根ざした苦々しい認識があつたはずです。
 ところで、ここまで概觀してきたロックの哲學思想は主に『人間知性論』(1689)で開陳されたものですが、この書物を批判した哲學者もいました。あの萬能の天才イプニッツです。 (河田直樹・かはたなほき)
posted by 國語問題協議會 at 22:21| Comment(0) | 市川浩

2018年01月05日

歴史的假名遣事始め (三十七) 市川 浩

              平成三十年一月一日

新年明けましておめでたう御座います。時恰も世界を席捲した行過ぎたグローバリズムが行き詰り、文化の多樣性尊重の機運が高まつて來ました。その意味で今後の國語問題論爭に於ける基本戰略を考へてみますと我々も亦改善が必要と思はれます。
戰後の國語問題論爭は國語の「封建性」や「學習困難性」を擧げて、國語を徹底的に破壞改良しようとする人達への反論に追はれ、その非合理性を痛撃することに終始せざるを得ませんでした。しかし今や漢字の廢止やローマ字化を本氣で論ずる人は殆どゐない、そればかりか正字・正かなにあからさまな敵意や侮蔑を露にする人も寡くなり始めてゐるといふ事實と、これに危機感を抱いたか行政による締附けが強化されてゐる事實とを冷靜に直視しなければなりません。
即ち正字・正かなは、我が國文化の繼承と發展のために必要不可缺のものとしての適應性、論理性を國民的理解に訴へなければならないのです。極言すれば我々の正字・正かな論は戰後の表記改革が「惡い」からその對立軸として見るのではなく、今後の世界に於て我が國が文化の多樣性を確保するために必要であるといふ論理でなくてはなりません。これは例へば大正時代「月に吠える」や「青猫」で口語新體詩の旗手となつた萩原朔太郎が、更に新展開を志して苦鬪の末、昭和の始め遂に文語詩への囘歸に至つた經緯を想起させるものであります。
本年は明年五月の新しい御代を控へた平成締め括りの年となります。新しい意味付けでの正字・正かな論の出現を期待すると共に、私達自身もその創出者の一人にならうではありませんか。幸ひ、「現代仮名遣い」も「常用漢字」もその内閣告示に於て「個々人の表記にまで及ぼさうとするものではない」と明言してゐるし、グローバリズム其のもののやうな「普遍的にしてしかも個性ゆたかな文化の創造を目指す」教育基本法も既に改正されて「傳統を繼承し、新しい文化の創造を目指」してゐる譯ですから、安心して新しい發想の下で國語表記の問題を考へることができます。ただし、憲法の改正が現實味を帶びて來てゐることから、それに便乘して、法律でも告示でもない一片の内閣通知に過ぎない「公用文作成の要領」のみを根據として、一切の議論を經ずして憲法全文の新字・新假名表記への移行が行はれる可能性を考へると、時間的には切迫してゐることに注意が必要です。

以上を踏へて前囘提示しました問題、出版社の「賣れない」、SNSでの「難しい」、「讀めない」といつた感情論的攻撃への對處法を次囘御一所に考へて見ませう。

             

posted by 國語問題協議會 at 15:11| Comment(0) | 市川浩