國語のこゝろ(22)「『だいち』と『じしん』〜『簡單な說明こそ正確』とは限らない」／押井�ｺ馬

【今回の要󠄁約󠄁】
�@「地震の地は『ち』が濁って『ぢ』」も「地震の地は元から『ジ』の音󠄁」も、分かり易い說明ですが間違󠄂ってゐます
�Aそれでも、「ち」と「じ」の對應に直感的󠄁に違󠄂和感を覺えるのには理由がありさうです
�B「簡單な說明こそ正確」とは限りません

【主󠄁な漢字の新舊對應表】
國（国）　單（単）　對（対）　應（応）　覺（覚）　舊（旧）　畫（画）　體（体）　變（変）　觸（触）　來（来）　惡（悪）　專（専）　實（実）　吳（呉）　發（発）　區（区）　殘（残）　從（従）　續（続）　學（学）　讀（読）　氣（気）　會（会）　假（仮）　覽（覧）　册（冊）　關（関）　圖（図）　澤（沢）　當（当）　踐（践）　傳（伝）　號（号）

「旧仮名遣いとアニメ、反グローバリズムと陰謀論／浜崎洋介さんと保守思想を語る04」


　一昨日公開された動畫ですが、�ｓc恆存氏の著作『保守とは何か』から、歷史を繫いでいくものである言葉の大切さ、そして�ｓc恆存氏は決して『舊字・舊かな』で言葉の『コスプレ』をしようとしたのではなく、（GHQが主󠄁體ではなく）日本人自身が率󠄁先して進󠄁めた國語の改變に抵抗した事が紹介されてゐました。

　ところで、この動畫では、現代仮名遣いで大地の地は「ち」と書くのに、地震の地は「ぢ」ではなく「じ」と書く事について觸れられてゐました。皆さんは「歷史的󠄁かなづかひでは何故『ぢ』と書き、現代かなづかいで『じ』と書くやうになったのか」を說明出來ますか。

■二種類の「分かり易いが間違󠄂った說明」
　歷史的󠄁かなづかひこそ正統な國語だとみなして擁護する人の中には、「大地の地は『ち』と書くのだから、地震の地は『ぢ』と濁るべきだ。それを改惡して『じ』と書かせる現代仮名遣いはとんでもない」と言ふ人が少なからずゐます。……これを「Ａ」とします。
　さうすると、どこからか國語の專門家やら國語マニアやらが登場し、「舊かなを擁護する連中は無知なくせにそんな噓をひけらかして情󠄁けない。地震の地は『ち』が濁った『ぢ』ではなく、元から『チ』と『ジ』の二種類の音󠄁があるから『じ』でいいんだ」と言ふのがお約󠄁束です。……これを「Ｂ」とします。
　どちらも「一見分かり易い說明」です。しかし結論から先に言ふと「どちらも間違󠄂ってゐます」。

■「元々『ジ』」ではなく「元々『ヂ』」
　實は、Ｂの指摘は「一部」正しいのです。
○地震の地は「ち」が濁った「ぢ」ではない（「ち」は漢音󠄁、「ぢ」は吳音󠄁）

　しかし間違󠄂ひもあります。
×元から「チ」と「ジ」の二種類の音󠄁がある
○吳音󠄁の「ぢ」の方は、元々は「ジ」と異なる「ヂ」の音󠄁だった

　かつては日本語の「ジ」と「ヂ」の發音󠄁は分かれてをり、かなもそれぞれの發音󠄁に合はせて書き分けられてゐました。中國から「地」や「治」といふ文字が入った時、日本人は「ジ」と異なる「ヂ」の音󠄁と認󠄁識し、「ぢ」と書いたのです。
　しかし、一部地域で「ヂ」の發音󠄁が「ジ」に變化󠄁していきました。江戶は早くから變化󠄁し、東北・北海道󠄁は更に進󠄁んで「ジ」「ズ」の區別も曖昧になったのは皆さんご存じの通󠄁りです。なほ、高知や九州の一部は近󠄁年まで「ジ」と異なる「ヂ」の音󠄁が殘ってゐたと聞きます。
　それでも、書く時は從來と同じく「ぢ」のままでした。つまり「地震」を「ヂシン」ではなく「ジシン」と發音󠄁するやうになっても、「ぢしん」と書き續けたのです。歷史的󠄁かなづかひは「現在の發音󠄁」よりも「語源」を重視する、「語源主󠄁義寄りの表記」だからです。
　昭和二十一（1946）年に「現代かなづかい」が吿示されると、この方針が大きく覆されました。「現代かなづかい」は「語源」よりも「現代共通󠄁語の發音󠄁」を重視する、「表音󠄁主󠄁義寄りの表記」です。「ちぢむ」（同音󠄁の連呼）や「はなぢ」（二語の連合）のやうに「ぢ」で書く例外は一部殘されましたが、「ぢめん」はどちらの例外にも入らず、「じめん」と書かれる事になりました。

　あまり知られてゐない事ですが、かつての「現代かなづかい」には、『「クワ・カ」「グワ・ガ」および「ヂ・ジ」「ヅ・ズ」をいい分けている地方に限り，これを書き分けてもさしつかえない。』といふ一文がありました。表音󠄁主󠄁義を標榜する「現代かなづかい」が、高知や九州の一部など、「ジ」と「ヂ」の發音󠄁を使󠄁ひ分けてゐる地方で「發音󠄁通󠄁り書くな」といふのも問題だと思はれたのでせうか。しかし實際には、學校�ﾍ育やテレビ等の影響で共通󠄁語化󠄁が進󠄁み、昭和六十一（1986）年に改定された「現代仮名遣い」では、つひにこの一文が削󠄁除されてしまひました。一方で、東北地方で「シ・ス」「ジ・ズ・ヂ・ヅ」の區別が曖昧なのに、東北人にとっての表音󠄁主󠄁義は排除されたのも、「現代かなづかい」の矛盾と呼んで良いでせう。

■「ち」と「じ」の對應への直感的󠄁な違󠄂和感は何故？
　歷史的󠄁かなづかひを常用する人に限らず、現代仮名遣いでしか書かない人でさへ、「地」「治」の讀みとして「ち」「じ」の對應は何となく氣持ち惡い、と思ふ人が少なからずゐます。それは何故でせうか。
　國語問題協議會では先月󠄁、『令和疑問假名遣󠄁　令和二年五月󠄁試行版』といふ本を出しました（實は本會の���ｱ氏による令和疑問かなづかひのウェブサイトで公開されてゐるかなづかひ便覽を本にしたものです）。册子版でもウェブサイトでも構󠄁ひませんが、148頁に「漢音󠄁と吳音󠄁の規則的󠄁な對應關係」といふ項があります。「治」は漢音󠄁／吳音󠄁が「チ／ヂ」で對應してゐる事がわかります（「地」はこれと同じ對應と言へませう）。他の漢字を見ても、「豆」が「トウ／ヅ」、「直」が「チョク／ヂキ」、「圖」が「ト／ヅ」、「⻝」が「ショク／ジキ」と、「サ行／ザ行」または「タ行／ダ行」で對應するパターンが結構󠄁ある事がわかります。「『ち』が濁った『ぢ』」は間違󠄂ひにしても、漢音󠄁と吳音󠄁が「サ行／ザ行」または「タ行／ダ行」といふパターンがよくあるので、何となく感ずるその「違󠄂和感」「直感」も「當たらずとも遠󠄁からず」と言へるかもしれません。ただし、それが「まぐれ當り」なのか、それとも「國語の自然な感覺」なのかは私もわかりません。
　……と書くと、またもや國語の專門家やら國語マニアやらに「そんな規則なんてない。その規則があてはまらない字は澤山ある」と突っ込󠄁まれるかも知れません。先の資󠄁料にもある通󠄁り、「如」が「ジョ」（漢音󠄁）なのに「女」が「ヂョ」（吳音󠄁）など例外も少なからずあります。私は「百パーセント當てはまる規則」と書いた覺えはないので、くれぐれも「藁人形論法」はなさらぬやう。

■「簡單な說明こそ正確」とは限らない
　先のＡとＢの說明のやうに、「簡單な說明こそ正確」とは限りません。世の中は必ずしも單純には出來てゐません。多くの言葉を費やさないと正確に說明出來ない事はよくあります。そして、多くの言葉を費やすとなると、多くの人の理解を得るのに、より骨が折れるものです。
　「少々粗があっても單純明快な說明の方が良い」といふ意󠄁見もあるでせうが、それでも「難しいが、より正確な說明」は一往󠄁知っておくに越したことはありません。その方が、批判󠄁といふ「火」に耐えられる理論が育ち、實踐の更に強力な動機附けになるものです。


■宣傳：コミケで『令和疑問假名遣󠄁』『みんなのかなづかひ2023』を頒布します
　12月󠄁31日、場所󠄁は東京ビッグサイト東��（配置番號　ポ44b）。（入場チケットが必要󠄁）。詳しくはこちらを御覽下さい。「はなごよみ」公式ブログ

國語のこゝろ(21)「『特定の時代の國語に戾す』のではない」／押井�ｺ馬

【今回の要󠄁約󠄁】
�@「正字・正かな」とは「特定の時代の表記を百パーセント正しいと決めつける」言葉ではありません
�A「正字・正かな」とは「時代が正しい」のではなく「理念・方針が正しい」のです
�B「正字・正かな」とは「現在は暫定」「この先目指すべき目標」です

【主󠄁な漢字の新舊對應表】
國（国）　舊（旧）　對（対）　應（応）　傳（伝）　讀（読）　氣（気）　續（続）　發（発）　關（関）　來（来）　學（学）　點（点）　嚴（厳）　體（体）　實（実）　眞（真）　價（価）　輕（軽）　戰（戦）　樂（楽）　誤󠄁（誤）　會（会）　當（当）　從（従）　擧（挙）　假（仮）　變（変）　繼（継）　獻（献）　圖（図）　參（参）　兩（両）　圍（囲）　賣（売）　藝（芸）

■「あなたは『正字・正かな』と言ふが、どの時代の表記を『正しい』と決めつけるつもりか」
　傳統的󠄁な漢字とかなづかひで書いてゐると、よく言はれる言葉です。
　まあ大半󠄁の場合は文字通󠄁りの質問ではなく、「お前󠄁の演じてゐるのはいつの古代語だ」といふ「からかひ」の言葉の遠󠄁回し表現です。
　しかし、このブログをお讀みの方の大半󠄁はさうではなく、本氣で疑問に思っていらっしゃると思ひますので、解說を續ける事にしませう。「正字・正かな」とは、いつの時代の表記を「正しい」とみなしてゐるのでせうか。

■どうして「どの時代の表記」と言ふのか
　英語も同じく「文字と發音󠄁が必ずしも一對一對應ではない」言葉です。しかし、「あなたは『正しい英語』と言ふが、いつの時代の英語のつもりか？」とか「そんなに古い發音󠄁を引きずつた綴りを有り難がるなら、どうして古英語とかシェークスピアの時代の英語で書かないんだ？」と聞く人はまづゐません。ゐたとしても「(ﾟДﾟ)ﾊｧ? お前󠄁は何を言つてゐるんだ」と呆れられるくらゐが關の山です。
　英語と日本語でどうしてこんなに反應が違󠄂ふのでせうか。理由は色々考へられます。
　まづ、「英語は公的󠄁にも現代の表記であるので『それは現代です』と言へるのに對し、日本語の『正字・正かな』は（私的󠄁に使ふのは自由でも）公的󠄁には『決まりの整備が抛棄（放棄）された過󠄁去の表記』だから」でせう。「現代語にはその名の通󠄁りの『現代仮名遣い』が一番相應しいのに、どうして古代語向けの『舊かなづかひ』なんか有り難がるんだ」と思ってゐる人はきっと多いでせう。「昭和二十一（一九四六）年に『新字・新かな』の出來るより前󠄁の表記」を「正字・正かな」と呼ぶのは「時代で正しいかさうでないかを決めつけてゐる」と誤󠄁解されがちです。學校�ﾍ科書等の影響で「古語・現代語」と「歷史的󠄁かなづかひ・現代仮名遣い」が混同されがちなのもこれに拍車を掛けてゐるかも知れません。
　次󠄁に、「表記の決まりは、登場した時點でほぼ完璧なものが出來てゐる」といふ誤󠄁解があります。「新字・新かな」は百パーセントとは言ひませんが書き方の決まりが比較的󠄁嚴密にきっちり決まってゐる表記體系で、途󠄁中の「常用漢字表」「現代仮名遣い」への改定は、存在に氣附かない人も多い程󠄁の微修正でした。それが「表記の決まりの普通󠄁の姿󠄁」と思ふと、「正字・正かな」も同じく「どこか過󠄁去に基準となる決まりがきっちりと出來て、それを忠實に眞似してゐるだけだ」と思ひがちです。
　そして「國語表記の決まりの整備に關する歷史があまり知られてゐない」といふのが恐󠄁らく一番大きいでせう。特に、「新字・新かな」の理念に合はないものは「昔の事で、現代の國語とは直接關係ない」とか「新字・新かなを頑固に受󠄁け入れない、守舊派の抵抗」と價値が輕んじられがちです。たとへば、かなづかひは藤󠄁原定家のゐた鎌󠄁倉時代から現代に至るまで多くの人が硏究し規範を定めたり改訂してきましたが、それは「古代の人だけ關係あるもので、私達󠄁には關係ないし興味ない」とか、下手したら「發音󠄁がずれたらその時代に合はせて文字を直すべきなのに、古代の人は守舊派ばかりでサボってゐた」と思ふ人もゐるかも知れません。
　戰前󠄁の學校�ﾍ育を受󠄁けた人が大勢生きてゐて、「舊字・舊かな」と聞けば何を意󠄁味するかを戰後世代でさへ體でわかってゐた昭和時代は遠󠄁くなりにけり。今は「『舊字・舊かな』とは何ぞや」からいちいち說明しなければならない時代になった事も大きいでせう。「正字・正かな」といふ言葉は尙更です。
　連載第10回「本（もと）の字を知れば漢字が樂しい」を一往󠄁復習󠄁しておきますが、「正字・正かな」と言ふ時の「正字」の反對は「誤󠄁字」ではありません。「正三角形」や「正社員」や「正裝」の反對が「誤󠄁三角形」や「誤󠄁社員」や「誤󠄁裝」ではないのと同じで、「正誤󠄁」の「正」だけでなく、「基本形」とか「正式・略式」の意󠄁味の「正」もあり、「正字」はこちらの意󠄁味です。「正かな」も同じです。

■「時代が正しい」のではなく「理念・方針が正しい」
　しかし私は、といふより私達󠄁國語問題協議會は「正字・正かな」を「只の過󠄁去の實體に過󠄁ぎない」とは思ひません。「現在進󠄁行形で作り上げられてゐる國語表記」「過󠄁去から現在にかけて規範が少しづつ築󠄁き上げられてゐる國語表記」と看做（みな）してゐます。ですから當然、「古ければ古いほど正しい」とは思ひません。そして「特定の時代に從ふ」といふ發想もありませんし、見る角度も違󠄂ひます。
　先にも擧げた「『舊字・舊かな』ないし『正字・正かな』とは何ぞや」ですが、少なくとも「正かな」の方は國語問題協議會で以前󠄁に定義の案を作った事があるさうです。「正假名遣󠄁（平󠄁成󠄁二十年修正版）」といふ資󠄁料が『令和疑問假名遣󠄁』ウェブサイト內の『かなづかひ便覽(令和2年試行版)』にありますので、ここに引用します（なほ、國語問題協議會といふより���ｱ氏自身の意󠄁見ではありますが、假名遣󠄁とは何かといふ解說も興味深いです）。

■■前󠄁書き■■
一　假名遣󠄁は藤󠄁原定家に發し、契沖・本居宣長等による理論的󠄁改訂等が基礎となり、更に明治以降の改良硏究によって、近󠄁代的󠄁な表記法として整備されてきた。これを一般に「歷史的󠄁假名遣󠄁」と稱する。表題の「正假名遣󠄁」とは、假名を用ゐて現代の國語を書き表す正統的󠄁な基準として、歷史的󠄁假名遣󠄁を確認󠄁したものである。昭和二十一年『現代かなづかい』實施以前󠄁の慣習󠄁を尊󠄁重し、新しい知見に基いた修正をいくつか施した。特に時代や地域を超越して國語を統一的󠄁に表記できる整合性を重視した。
（中略）
■■附記■■
今囘、これまでの社會的󠄁通󠄁念としての「舊假名遣󠄁」や「新假名遣󠄁（現代假名遣󠄁）」を正した點は以下の如くである。
○「假名遣󠄁」の定義
【第一章】「假名遣󠄁とは、同音󠄁の假名を語によって使ひ分ける規則である」事を確認󠄁した。
昭和六十年國語審議會答申『改訂現代假名遣󠄁い（案）』前󠄁文で示された「假名によって語を表記するときのきまり」は誤󠄁りと考へた。
○假名遣󠄁判󠄁定の根據
【前󠄁書き】昭和二十一年『現代かなづかい』實施以前󠄁の慣習󠄁を、濫りに變更を加へぬやうに受󠄁け繼ぐことを前󠄁提とした。
【第二章】平󠄁安中期以前󠄁の文獻に見られる用法は、假名遣󠄁を判󠄁定するための基礎であるが、特定の時代を絶對視する事は避󠄁けた。
（後略）

　引用の最後にもあるやうに、「特定の時代を絶對視する」わけではありません。「藤󠄁原定家に發し、契沖・本居宣長等による理論的󠄁改訂等が基礎となり、更に明治以降の改良硏究によって、近󠄁代的󠄁な表記法として整備されてきた」とあるやうに、何百年もの間硏究され整備され續けてきました。
　かなづかひだけでなく漢字についても言へますが、「特定の時代が正しい」ではなく「どんな理念、どんな方針で表記を整備した方が筋の通󠄁った道󠄁か」の方が重要󠄁です。

■「現在は暫定」そして「この先目指すべき目標」
　私は「正字・正かな」を「百パーセント完璧に整備された國語表記」だとは思ひません。人間の作ったものですし、まるで言葉の「家系圖」を作るやうなもので、大方が埋まってはゐても、完璧に埋まる事は恐󠄁らくないでせう。しかし「方向性としては最善」だと思ひます。
　確かに、「新字・新かな」に慣れた人にとっては、最初は確かに取っ付きづらい部分があります。しかし「『略字』『現代語の發音󠄁』といった『根っこ』にすべきでないものではなく、その『ルーツ（roots＝根）』を辿って參考にしながら基本の表記を決める」といふ基本原則は、私は「あるべき理想の姿󠄁」だと思ひます。そしてその方針での國語の整備とは私達󠄁が獨自に言ひ出したのではなく、先人達󠄁の長年の實績の積み重ねがあり、私達󠄁はその恩惠を受󠄁けてゐるに過󠄁ぎません。現實問題としては日常生活で「新字・新かな」を多用する事が多いものですが、それでも建前󠄁でいいので「正字・正かな」を「基本の表記」、「新字・新かな」を「その應用」と位置附けるなら、いきさつとしても筋が通󠄁ってゐますし、兩者の關係を整理しやすくなるのではないでせうか。「新字・新かな」こそ「基本」だ、「正字・正かな」なんてものは知らん、といふのは、土臺がないところに家を建てるやうなもので、まるであべこべです。
　繰り返󠄁しますが、私は「特定の時代の國語表記を絶對視」する積もりはありません。「手始めに昭和二十一年『現代かなづかい』實施以前󠄁の表記に一旦戾って、そこから考へよう」と言ふ事はありますが、その時代の表記でさへも「完璧なもの」だとは私は思ひません。
　「正字・正かな」とは「過󠄁去のどこかに完璧な姿󠄁で存在したもの」ではなく、「どこかにある理想」だと私は思ってゐます。過󠄁去の人もそこに完全󠄁に到達󠄁する事は出來てゐませんし、私達󠄁も出來てゐません。「正字・正かな」と言っても、現在の私達󠄁の知識の限界內での「暫定」的󠄁なものです。
　それでもその「理想」に近󠄁附く事は出來ますし、近󠄁・現代のかなづかひ硏究の成󠄁果により、現代の私達󠄁は昭和二十一年の人々よりも何步か近󠄁附いてゐます。「完璧主󠄁義」は卒業しませう。「方向性は正しいけど、百パーセント完璧でないから諦めたり、頑張ってゐる奴の足を引っ張る」よりも、「無理なく出來る範圍で頑張る」方が立派です。

■宣傳：『みんなのかなづかひ2023』發賣中
　全󠄁頁原則として歷史的󠄁かなづかひによる文藝同人誌『みんなのかなづかひ』の最新刊が出ました。直販またはBOOTHにてお求めいただけます。
　12/31の「コミックマーケット101」でも頒布します（2日目東館「ポ」-44b「はなごよみ」。入場チケットが必要󠄁）。

國語のこゝろ(20)「正漢字フォントを作つてみた」／押井�ｺ馬

【今回の要󠄁約󠄁】
�@正漢字で印刷する爲に先人逹󠄁は樣々な苦勞をしてきました
�A文字コードと實際の文字の對應表を書き換へると正漢字フォントが作れます
�B傳統的󠄁な國語表記を扱󠄁ふ環境の標準化󠄁・近󠄁代化󠄁が求められてゐます

【主󠄁な漢字の新舊對應表】
國（国）　爲（為）　樣（様）　勞（労）　實（実）　對（対）　應（応）　傳（伝）　舊（旧）　會（会）　關（関）　殘（残）　號（号）　奧（奥）　稻（稲）　學（学）　寫（写）　數（数）　來（来）　當（当）　萬（万）　收（収）　錄（録）　獨（独）　驗（験）　樂（楽）　缺（欠）　點（点）　賣（売）　體（体）　變（変）　�掾i増）　�ａi福）　�香i緑）　祕（秘）　繼（継）　將（将）　藝（芸）　發（発）　澤（沢）　擇（択）　惱（悩）　氣（気）　櫻（桜）　豫（予）　圍（囲）　斷（断）　廣（広）　臺（台）　灣（湾）　觀（観）　澁（渋）　畫（画）　廢（廃）　惡（悪）　豐（豊）　效（効）　續（続）　獻（献）　

■正漢字で印刷する苦勞
　本會「國語問題協議會」の機關誌である『國語國字』は、昭和三十五（一九六〇）年の創刊からずつと「正字・正かな」（いはゆる「舊字・舊かな」）で印刷されてきました。「正かな」は「ゐ・ゑ」を含むいろは四十八字があれば印刷出來ますが、問題は「正字」です。
　昭和時代には正漢字の活字のある印刷所󠄁がまだ殘つてゐたのか、昔ながらの正漢字の活字で活版印刷されてゐました。第百七十四號（平󠄁成󠄁十一（一九九九）年）から第百七十九號（平󠄁成󠄁十五（二〇〇三）年）までの奧附には「印刷　早稻田大學印刷部」とあり、見た目からすると寫植乃至コンピューターによる組版に見えますが、やはり正漢字で印刷されてゐました。大學の硏究に必要󠄁な文書の印刷に必要󠄁なので、正漢字の印刷が可能な設備があつたのでせうか。
　事務局が目白から久が原（故谷田貝會長宅）に移轉した頃ですが、第百八十號（平󠄁成󠄁十五（二〇〇三）年）からは、ＤＴＰ（デスクトップ・パブリッシング）つまりパソコンによる誌面制作が導󠄁入されました。「正漢字の活字を持つてゐる數少ない印刷所󠄁を探す」時代が終󠄁り、「パソコンと正漢字のデジタルフォントさへ用意󠄁すれば、誰でも正漢字による版面の制作が可能となる」時代が到來したのです。後はこの版面のデジタルデータ（使はれてゐる活字のデジタルデータも中に含まれる）を入稿すれば、世界中どこの印刷所󠄁でも――漢字の活字を持たない印刷所󠄁でさへ――印刷出來ます。幸ひ當時は、正漢字を含め八萬字とか十萬字の文字を收錄した「今昔文字鏡」（後述󠄁するＪＩＳ規格には從はず、�ｩ橋大漢和に倣つた獨自の「文字鏡番號」を一つ一つの文字に附けて收錄してゐた）が登場したばかりの頃で、このフォントが本文の正漢字に活用されてゐました。

■新しい正漢字フォントが必要󠄁な理由
　それから約󠄁二十年後、令和四（二〇二二）年十一月五日發行の『國語國字』第二一八號では、「新しい本文フォント」を試驗的󠄁に導󠄁入してみました。
　勿論、「今昔文字鏡」のフォントや、それを基にした「文字鏡契冲明朝󠄁」を使へば『國語國字』を發行出來ますし、個人でも正漢字を比較的󠄁樂に扱󠄁へる便利なフォントでした（下のサンプルは漢字を「文字鏡契冲明朝」、かなを「小塚明朝」で組版したもの）。

　しかし、缺點が全󠄁く無かつた訣（わけ）ではありません。
�@新漢字と混ぜるのが難しい
�A一般的󠄁な正漢字の字形と異るものがある
�Bフォントデザインの個性が強過󠄁ぎる（個人的󠄁意󠄁見）
�CＪＩＳ第三・第四水準の漢字への對應が不完全󠄁
�D販賣終󠄁了した有償ソフトである
　『國語國字』は正字・正かなが原則ですが、新字・新かなによる引用文が入る事もあります。しかし「文字鏡契冲明朝󠄁」の新漢字版はありません。正字と新字で字體が異る字は、「今昔文字鏡」（正漢字も新漢字もあるが、キーボードから纏めて入力する事は出來ず、必要󠄁な文字を一つづつ探す必要󠄁あり）から新漢字を一つ一つ貼り附けてゐました。手間が掛かる上、誤󠄁操作で別のフォントに變へると別の文字に化󠄁けてしまひました。
　「汚」「梨」「駄」の字は、所󠄁謂「舊字」の活字體も大抵新漢字と同じ形ですが、「文字鏡契冲明朝󠄁」は、康熙字典的󠄁には正字だが實態としてはあまり使はれない字（汙・棃・馱）です。これらの字を見附けるたびに「今昔文字鏡」から切り貼りする手間も掛かつてゐました。
　「今昔文字鏡」を基にした「文字鏡契冲明朝󠄁」は全󠄁體的󠄁には正しい形の字ですし、フォントデザインも私は決して嫌󠄁ひではありませんが、好みは分かれるでせう。ある意󠄁味「個性の強い」フォントです。
　平󠄁成󠄁十二（二〇〇〇）年に追󠄁加された「ＪＩＳ第三水準・第四水準」漢字を含む原稿を受󠄁け取る機會も�揩ｦました。「�ａv「�香vなど常用漢字に對應する康煕字典體の一部や、「尾骶骨」の「骶」などです。「文字鏡契冲明朝󠄁」フォントにも「ＪＩＳ第三水準・第四水準」漢字は一往󠄁含まれるやうで、Wordでは特に問題なく表示されるのですが、「EDICOLOR」（かつて『國語國字』の組版に使はれてゐた）や「InDesign」では正しく表示出來ません。組版ソフトとフォントが「ＪＩＳ第三水準・第四水準」漢字に對應してゐれば、いちいち「今昔文字鏡」や「文字鏡契冲明朝󠄁」の同等の漢字を探して貼り附ける手間が無くなります。
　「今昔文字鏡」や、「文字鏡契冲明朝󠄁」の收錄されたかな漢字變換ソフト「契冲」の販賣終󠄁了も問題です。これまで非常に役立つてきましたし、これらを持つ人だけで今後も『國語國字』を制作するなら良いのですが、今後を考へると、多くの人が入手しやすいフォントも求められます。また、フォントやプログラムの作り方や資󠄁料が「祕傳」となるのではなく、「後の世代の多くの人々に繼承される」なら、將來新しい規格のコンピューター用に改良するのも樂になります。

■他の正漢字フォントを選󠄁ばなかつた理由
　私自身、平󠄁成󠄁二十三（二〇一一）年から正字・正かなによる文藝同人誌を發行してゐます。幸ひ、當時は「Adobe-Japan 1-5」とか「1-6」といふ規格に基づくフォントが既にあり、「ＪＩＳ第一〜第四水準」の枠を超えて、所󠄁謂康煕字典體による漢字が更に澤山收錄されてゐました。當時、正漢字による組版には次󠄁の三つの選󠄁擇肢がありました。
�@異體字切替機能で漢字を一つ一つ正字に直す
�A新字を正字に直すプログラムを使ふ
�B「文字鏡契冲明朝󠄁」に似た正漢字フォントを使ふ
　コンピューター用の組版ソフトには「異體字切替」機能があり、新漢字から異體字や正漢字に變へる事が出來ます。しかしこれは、文章中の該當する漢字を一つ一つ操作しなければならず、大變な手間が掛かる上に直し忘󠄁れも多いのが惱みでした。我々のやうに正漢字を日常的󠄁に使ふ人の事は想定してゐないのでせう。後に、新漢字と正漢字の變換表を基に、文章中の新漢字を正漢字に一括變換するプログラムを制作すると、手間も直し忘󠄁れも激減し、比較的󠄁樂に正字・正かなの文書を作成󠄁出來るやうになりました。
　ただしこの異體字切替機能は、その組版ソフトとフォントの獨自の機能で、他のワープロソフトや組版ソフトとデータを相互に交換するのが困難でした。後に「三式明朝󠄁」といふフォント（アドビ社製の「源ノ明朝」フォントの改造󠄁版）を導󠄁入する事で、電子メールや他のワープロソフトとデータを相互に遣󠄁り取りするのが樂になりました。元々パソコンに入つてゐて最初から使へる正漢字（「氣」「櫻」「國」など）だけ豫め正漢字で書いておけば、殘り（「週」「選」「器」など）は「三式明朝󠄁」フォントを使つてゐる限り自動的󠄁に所󠄁謂康煕字典體（「週󠄁」「選󠄁」「器」）で表示・印刷されます。
　しかし、このフォントは正漢字の選󠄁定基準が違󠄂ひました。
三式明朝󠄁→「皇紀二六〇三（西曆一九四三）年」當時の活版印刷書體の字形の實態を反映したもの
文字鏡契冲明朝󠄁→字典的󠄁な正しさを優先したもの
　『國語國字』の誌面に使はれてきた活字體は、文字鏡契冲明朝󠄁より前󠄁の時代、活版印刷の時代から可能な範圍で字典的󠄁な正しさを優先してゐたやうなので（たとへば「間」を「�閨vとする等）、「三式明朝󠄁」など別のフォントに切替へるのを一度は斷念したのですが、最近󠄁、「フォントファイルを改造󠄁する方法」をインターネットで知り、試してみる事にしました。
　幸ひ、世の中には「無料で入手出來る上に、改造󠄁して再配布も可能なフォント」が一部あります。たとへば漢字六萬字を收錄してゐる「IPAmj明朝󠄁」はその一つです。
　文字コードと實際の文字との對應表を書き換へると、たとへば「週」「選」「器」と打ち込󠄁んだ文字が、このフォントでは「週󠄁」「選󠄁」「器」の字として表示・印刷出來るやうになります。


■廣い正漢字の「許容範圍」から文字を選󠄁ぶ
　しかし、「標準字形の選󠄁定」も大變です。日本語の正漢字の標準字形といふものは、表外字を除けば特に決まつてゐません。正漢字で書かれた昔も、「康熙字典に大まかに倣ふ」ものの、きつちりした規格が決まつてゐたわけではありません。
　まづ、「康熙字典」も漢字の活字體（書寫體はまた別）の手本としては完全󠄁とは言へず、たとへば「戶」を含む漢字は、字によつて形がまちまちです。
　次󠄁に、活版印刷時代の出版物の正漢字や、臺灣や香港󠄁や韓國の出版物の正漢字を觀察しても、實態としては必ずしも一つの字形に決まつてをらず（間・�閨A澁・澀、衆・眾、兎・兔、姉・姊など）標準字形の選󠄁定は惱みどころです。草冠は活版印刷の傳統的󠄁な書體通󠄁り三畫に作るか、文字鏡契冲明朝󠄁のやうに字典的󠄁な四畫に作るかの問題もあります。
　そして、基にした「IPAmj明朝󠄁」に入つてゐる約󠄁六萬字の中から正漢字を選󠄁定してゐるので、「正字形として一般的󠄁な文字部品」がない字も一部あり、たとへば「違󠄂・芽」で「ヰ」の部分が不揃ひになつてゐます。
　このやうな訣で、私はこのフォントを「暫定正字明朝󠄁」と名附けてみました。「正字」とは「唯一の正解がある」のではなく「緩󠄁めの許容範圍がある」もので、このフォントではその中から暫定的󠄁な標準字形を選󠄁定する事を目指してゐます。無い字を新たに作つて「理想の正字」に更に近󠄁附けるのは、その次󠄁の目標です。


■正字・正かなの「良い標準化󠄁・近󠄁代化󠄁」を
　「漢字削󠄁減・廢止を前󠄁提にした、國語環境の惡い標準化󠄁・近󠄁代化󠄁」とは逆󠄁の、「傳統を受󠄁繼ぐ豐かな國語文化󠄁を效率󠄁よく扱󠄁ふ爲の、國語環境の良い標準化󠄁・近󠄁代化󠄁」が今後も引續き必要󠄁です。
　「正漢字によるフォント」の選󠄁擇肢が�揩ｦる事も、この一つとして貢獻出來れば幸ひです。とは言へ、まだまだ試作段階で、實際に使ひながら細かな問題點を洗ひ出してゐますので、御意󠄁見をいただければ幸ひです。

■「暫定正字明朝󠄁」ダウンロード
　http://www.pcc.or.jp/basechar/seijimincho.html